Minut 1-3: Nämner de dig redan?
Öppna ChatGPT, Perplexity och Gemini (med sökning aktiverad) och ställ samma fråga i alla tre: "vem erbjuder [din tjänst] i [din stad]?". Notera om de nämner dig, på vilken plats, och vilken källa de citerar när de gör det.
Om du inte syns i någon av dem: är det inte nödvändigtvis ett tekniskt problem med din webbplats — du kanske helt enkelt inte finns med i de källor dessa motorer använder. Fortsätt med resten av checklistan för att ta reda på vilket som är ditt fall.
Minut 4-6: Teknisk märkning
Utan att lämna webbläsaren, högerklicka på din startsida → "Visa sidkälla" och sök (Ctrl/Cmd+F) efter:
application/ld+json— om det inte finns har du ingen Schema.org-märkning. Det är den snabbaste tekniska förbättringen att göra.FAQPage— om du har vanliga frågor men de inte är märkta som sådana, missar du enkla vinster.
Prova sedan att ladda dindomän.se/llms.txt. Om det ger 404 har du inte den här filen — den är billig att skapa och flera motorer konsulterar den redan.
Minut 7-9: Innehållsformat
Öppna din tjänstesida eller ditt senaste blogginlägg och kontrollera:
- Finns det uttryckliga frågor följda av korta, självständiga svar (2-4 meningar)? Det är formatet som oftast citeras ordagrant.
- Eller är allt ett långt textblock utan tydliga underrubriker? Det är mycket svårare för en modell att extrahera.
Minut 10-12: Extern närvaro
Sök på ditt företagsnamn på Google inom citattecken. Räkna hur många resultat som INTE är din egen webbplats: branschkataloger, press, recensioner. Om det enda resultatet är du själv är det din huvudsakliga flaskhals — ingen motor kommer att citera dig som en pålitlig extern källa om du inte finns utanför din egen webbplats.
Minut 13-15: Färskhet
Kontrollera datumet för det senaste innehållet på din webbplats. Perplexity i synnerhet gynnar starkt innehåll som publicerats eller uppdaterats de senaste 30 dagarna. Om ditt senaste inlägg eller uppdatering är äldre än 2-3 månader tappar du den fördelen.
Resultat: hur många av de 5 stegen klarade du?
| Poäng | Vad det betyder |
|---|---|
| 0-1 av 5 | Startpunkt. Börja med teknisk märkning (steg 2), det är snabbast att åtgärda. |
| 2-3 av 5 | Teknisk grund finns, saknar extern närvaro (steg 4) — den vanligaste flaskhalsen. |
| 4-5 av 5 | Bra startpunkt. Nu handlar det om att upprätthålla publiceringstakten och samla recensioner. |
Slutsats
Den här granskningen ersätter inte ett fullständigt GEO-arbete, men den ger dig en ärlig ögonblicksbild av var du står på 15 minuter. För att fördjupa dig i skillnaderna mellan motorerna, läs vår artikel om hur var och en bestämmer vad den citerar. Och om du vill se det tillämpat i praktiken, går vi igenom hela processen i vår egna fallstudie.