Com decideix cada motor què citar
Al nostre article anterior sobre GEO vam explicar la lògica general: cerca en viu vs. coneixement entrenat. El que les dades més recents mostren és que, dins de la cerca en viu, cada motor té preferències molt diferents a l'hora de triar què citar.
| Motor | Què prioritza | Mitjana de cites per resposta |
|---|---|---|
| ChatGPT | Autoritat de domini; Wikipedia és ~48% de les seves fonts | ~10 cites |
| Perplexity | Frescor (contingut <30 dies es cita 3,2x més) i Reddit (~47%) | ~22 cites |
| Gemini / AI Overviews | Senyals SEO clàssics integrats amb l'índex de Google | Variable, lligat a resultats orgànics |
La dada més important per a la teva estratègia: només l'11% dels dominis citats per ChatGPT també són citats per Perplexity. Són audiències de fonts gairebé completament diferents.
El que això significa a la pràctica: no existeix "una" estratègia GEO. Si el teu contingut està optimitzat només per a autoritat de domini (el que afavoreix ChatGPT), és probable que Perplexity gairebé no et citi — i viceversa si publiques molt però sense backlinks ni presència institucional.
Com guanyar a ChatGPT
- Autoritat de domini. Els backlinks de llocs reconeguts continuen pesant molt — a diferència del que passa a Perplexity.
- To neutral i enciclopèdic. El biaix cap a Wikipedia no és casualitat: contingut que explica en lloc de vendre té més probabilitat de ser citat.
- Marcatge estructurat (Schema.org). Ajuda el model a extreure dades concretes sense ambigüitat.
- Presència en fonts de referència: directoris sectorials reconeguts, premsa, pàgines institucionals.
Com guanyar a Perplexity
- Frescor per sobre de tot. Perplexity cerca en viu a cada consulta; el contingut publicat o actualitzat en els últims 30 dies té 3,2 vegades més probabilitat de ser citat.
- Presència a Reddit i fòrums. Gairebé la meitat de les seves cites provenen d'allà — participar genuïnament en comunitats rellevants del sector té un pes real.
- Publicar amb cadència constant. Un blog actiu setmanalment (com aquest) té avantatge estructural sobre un que publica un cop per trimestre.
- Contingut llarg i amb profunditat. A diferència de ChatGPT, aquí la longitud correlaciona positivament amb la probabilitat de cita.
Com guanyar a Gemini i AI Overviews de Google
- El SEO tècnic clàssic continua important — aquests sistemes estan integrats amb l'índex de cerca tradicional de Google, a diferència de ChatGPT i Perplexity.
- Format de "snippet destacat": respostes directes i curtes just a sota de cada subtítol, fàcils d'extreure.
- Dades estructurades (Schema.org) i bones Core Web Vitals — els mateixos fonaments de SEO tècnic que ja coneixes continuen aplicant-se aquí, més que als altres dos motors.
Conclusió: prioritza segons on cerca la teva audiència
No cal guanyar als tres motors alhora. Si el teu client típic usa Google per buscar proveïdors, prioritza el SEO tècnic clàssic. Si el teu sector es mou en comunitats tècniques o de nínxol, Reddit i el frescor de contingut a Perplexity pesen més. Si busques quedar com a referència neutral i d'autoritat, aposta per backlinks i contingut de tipus enciclopèdic pensat per a ChatGPT.
El que sí que és universal: publicar amb freqüència, tenir marcatge estructurat i ser present a les fonts que cada motor consulta. A Dataverse Solutions apliquem exactament aquesta checklist a la nostra pròpia web — ho expliquem amb detall al nostre cas propi d'auditoria GEO.