Minuto 1-3: ¿te mencionan ya?
Abrí ChatGPT, Perplexity y Gemini (con búsqueda activada) y preguntá lo mismo en los tres: "¿quién ofrece [tu servicio] en [tu ciudad]?". Anotá si te mencionan, en qué posición, y qué fuente citan cuando lo hacen.
Si no aparecés en ninguno: no es necesariamente un problema técnico de tu web — puede ser que directamente no estés presente en las fuentes que estos motores consultan. Seguí con el resto del checklist para saber cuál es tu caso.
Minuto 4-6: marcado técnico
Sin salir del navegador, hacé clic derecho en tu home → "Ver código fuente" y buscá (Ctrl/Cmd+F):
application/ld+json— si no aparece, no tenés marcado Schema.org. Es la mejora técnica más rápida de aplicar.FAQPage— si tenés preguntas frecuentes pero no están marcadas como tal, estás dejando puntos fáciles sobre la mesa.
Después, probá cargar tudominio.com/llms.txt. Si da 404, no tenés este archivo — es barato de crear y varios motores ya lo consultan.
Minuto 7-9: formato de contenido
Abrí tu página de servicios o tu blog más reciente y revisá:
- ¿Hay preguntas explícitas seguidas de respuestas cortas y autocontenidas (2-4 frases)? Ese es el formato que más se cita textualmente.
- ¿O es todo un bloque largo de texto sin subtítulos claros? Eso es mucho más difícil de extraer para un modelo.
Minuto 10-12: presencia externa
Buscá el nombre de tu empresa en Google entre comillas. Contá cuántos resultados NO son tu propio sitio: directorios sectoriales, prensa, reseñas. Si el único resultado sos vos mismo, ese es tu cuello de botella principal — ningún motor te va a citar como fuente externa de confianza si no existís fuera de tu propia web.
Minuto 13-15: frescura
Revisá la fecha del contenido más reciente de tu sitio. Perplexity, en particular, favorece fuertemente contenido publicado o actualizado en los últimos 30 días. Si tu último post o actualización tiene más de 2-3 meses, estás perdiendo ese impulso.
Resultado: ¿cuántos de los 5 pasos cumplís?
| Puntaje | Qué significa |
|---|---|
| 0-1 de 5 | Punto de partida. Empezá por el marcado técnico (paso 2), es lo más rápido de resolver. |
| 2-3 de 5 | Base técnica presente, falta presencia externa (paso 4) — el cuello de botella más común. |
| 4-5 de 5 | Buen punto de partida. Ahora se trata de sostener la cadencia de publicación y sumar reseñas. |
Conclusión
Esta auditoría no reemplaza un trabajo completo de GEO, pero te da en 15 minutos una foto honesta de dónde estás parado. Para profundizar en las diferencias entre motores, sumá nuestro artículo sobre cómo decide cada uno qué citar. Y si querés ver cómo se ve aplicado en la práctica, contamos el proceso completo en nuestro caso propio.